曹操陵墓究竟是真是假，近日在大陸引爆爭議，對此，中國社科院學部委員、原考古研究所所長、著名漢魏考古學家劉慶柱一日在北京表示，安陽曹操墓的證據已經足夠，「業內人士」提出異議不該說「外行話」，應在學科內討論問題。
劉慶柱是在接受新華社專訪時做上述表示。他還強調，考古學是門科學，應在學科範圍內討論問題，從事文學史和收藏的專家在考古領域並不具權威性。
他舉例，江蘇考古學會會員、盜墓史專家倪方六認為，沒有出土墓誌或哀冊是此次挖掘的最大「硬傷」，但東漢晚期的墓誌銘不會在墓裡，要遲至魏晉時期才有，劉慶柱批評說，這些「專家們」應查清楚再來說。
至於有意見質疑刻有「魏武王」銘文石牌是假的說法，劉慶柱則指出，當時共出土五十九塊石牌，刻有「魏武王」的有八個，其中一個被盜，他們是據剩下那七個考證得來，而非按被盜那個憑空想像。
此外，對出土石牌刻銘等文字材料年代與真偽問題，劉慶柱回應稱，有人說那字不像魏晉南北朝時期的，但中國古文字學會理事、河南省文物考古所研究員郝本性卻認為是，且對新舊的理解不該僅按一件東西，而必須是組合整體，「難道秦始皇陵出土的寶劍能把頭髮割斷，就認定是假的嗎？」他說。
在ＤＮＡ鑒定方面，劉慶柱說：「有更好，就算沒有，現在的六大證據也已足夠。」事實上，對古代人類遺骸中的ＤＮＡ進行提取和分析，是考古學研究中的一個新興領域，但該研究方法與理論並未十分成熟。劉慶柱認為，「ＤＮＡ鑒定需要條件，除比對來源問題外，不是有骨頭就能做，要考慮保存和受汙染程度。」
全站熱搜
留言列表
